Схемы налоговой оптимизации, которые нельзя использовать

Существует множество схем налогового планирования, которые используют компании в своей работе. Многие их них не приносят желаемого результата по причине  их неграмотного   использования.  Но есть те, которые применять просто нельзя.
Кончено, лидером является «ИП-Управляющий» . Эта схема особенно популярна, из-за  простоты внедрения. Здесь все просто, увольняем директора с заработной платой 50,0 тыс рублей, регистрируем на него ИП, и устанавливаем оплату по договору ГПХ в сумме уже 500,0тыс рублей.
Как правило, у ИП единственный заказчик, бывший работодатель, перечисляется фиксированная сумма, независимо от результатов деятельности ИП- управляющего.
Налоговые органы,  зная, такую «схему», еще на стадии внесения изменений в ЕГРЮЛ,  задают вопросы.
Также не рекомендуется применять следующие схемы:
Переносить бизнес с одной компании на другую, в связи с возникшими  налоговыми обязательствами, бессмысленно, налоговую задолженность взыщут со взаимозависимого лица,  которому «достались»  от  прежней  компании все активы, вместе с персоналом, и даже учредителем и директором.
Право инспекции так поступить вытекает из пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса. Суды часто встают на сторону чиновников. Это подтверждают, в частности, постановления АС Западно-Сибирского округа от 20.06.2017 № А45-11347/2016 и Десятого ААС от 27.06.2017 № А41-84387/16.
Небезопасно дробить бизнес, чтобы сохранить УСН. Этот сценарий ведет к негативным последствиям. Обычно суд говорит, что налогоплательщик необоснованно применял УСН, так как создал формальный документооборот, чтобы занизить доходы, распределив их по зависимым компаниям на спецрежимах. Ошибкой является то, что при том  эти фирмы только формально ведут деятельность, не имеют деловой цели и созданы, чтобы не платить налоги по общей системе налогообложения, т.е  для получения необоснованной налоговой выгоды.
Манипулировать ценами. Чтобы минимизировать налоговые обязательства, плательщики иногда занижают цены реализации и завышают цены приобретений. Когда цена сделки многократно отклоняется от рыночного уровня — это сигнал для контролеров: плательщик получил необоснованную налоговую выгоду. Особенно когда иные обстоятельства указывают, что оформление сделки не соответствует содержанию финансово-хозяйственной операции.
Оформлять заем вместо аванса. Чтобы избежать уплаты НДС с аванса, стороны заключают договор займа. После отгрузки товара они засчитывают заемные средства в счет его оплаты. Операция зачета займа в другое обязательство, не противоречит законодательству, но  с точки зрения налоговых последствий это похоже на схему ухода от НДС.
Налоговый органы квалифицируют подобную операцию как скрытый аванс и начисляют НДС на суммы, полученные по договору займа, и суды встают на их сторону.
Постановление АС Северо-Западного округа от 24.05.201 г
 Заключать сделки с недобросовестными контрагентами.  После вступления в силу ст. 54.1 НК РФ  налогоплательщикам приходиться  доказывать не только то, что они не исказили сведения о фактах хозяйственной жизни об объектах налогообложения. Также нужно доказать, во-первых, что основной целью сделки не стала неуплата налога. Во вторых что обязательство по сделки исполнила  сторона договора, заключенного с налогоплательщиком, либо то лицо, которое обязано было ее исполнить по договору или закону (например, субподрядчик)
Так, если плательщик принял товар к учету, это еще не значит, что его поставил именно тот, кто указан в качестве контрагента.

Применяйте уникальные схемы налогового планирования, и подходите грамотно к вопросам налогообложения.



[sppro id="2319"] [/sppro]