ФНС разрешила вычеты от однодневок! Что это? Поддержка бизнеса?

Компаниям разрешат  брать НДС к вычету и учесть в расходах,  даже если поставщик будет признан  ФНС однодневкой. Такое революционное решение приняла ФНС.
Это следует из нового разъяснения ФНС, проект которого сейчас, находится в стадии подготовки.

Поведение инспекторов на проверках станет прозрачнее и логичнее, вы будете представлять, к чему готовиться. У нового руководства ФНС свой взгляд на схемы с однодневками. Его чиновники изложили в инструкции для инспекторов о том, как применять статью 54.1 НК

Они ожидают, что новое разъяснение заменит постановление Пленума ВАС от 12.10.2006 № 53 о необоснованной налоговой выгоде, которым налоговики и компании пользовались более десяти лет.
Документ станет настольной книгой инспекторов, по нему будут собирать доказательства на проверках и строить стратегию в суде
Основные выводы:
Если сделка реальная, вы праве признать расходы   по налогу на прибыль и применить вычет по НДС.
Предположим, на проверке инспекторы выяснили, что номинальный поставщик не мог исполнить сделку — у него нет персонала, ресурсов, руководитель номинал и т. д. Тем не менее налоговики не опровергают существование товара. До появления статьи 54.1 НК в таких случаях суды требовали рассчитывать расходы компании по рыночным ценам, ведь она как-то приобрела товар, значит, потратилась.
Когда статья 54.1 НК вступила в силу, подход поменялся. Новая норма позволяет уменьшить налог, только если сделку исполнила сторона по договору либо кто-то, к кому перешло обязательство. В остальных случаях расходы и вычеты даже по реальным сделкам стали снимать полностью (например, решение Арбитражного суда Москвы от 16.04.2019 № А40-28376/2019). Теперь, несмотря на изменения в кодексе, суды вновь повернулись в сторону компаний и стали требовать реконструкции расходов по налогу на прибыль по реальным сделкам (например, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2020 № Ф09-9691/2019).
Один случай — когда инспекция не смогла определить реального поставщика. Например, контрагент-однодневка расплатился наличными за работы или услуги на теневом рынке, и концов не найти. В этой ситуации налоговики откажут в вычетах НДС, но должны признать расходы.
Другой случай — когда известно, кто поставил товар. В этой ситуации компания сможет принять расходы, а также вычеты НДС в тех суммах, которые отразил реальный продавец.
Если реальной сделки не было –  расходы и вычеты  снимут
Если инспекция докажет, что компания отразила полностью фиктивные операции, налоговики снимут расходы и вычеты. С этим не поспорить, единственный вариант для компании — помешать инспекторам доказать нереальность сделки.
А лучший вариант –  доказать, реальность сделки , например, наличие  или  реализацию товаров из поставляемой партии,  факт использования  материалов в производстве и т д.
Вы не отвечаете за контрагента третьего  звена
Контрагент вправе переложить свои обязательства по договору на кого-то еще (ст. 313 ГК). В таких случаях инспекторы будут выяснять, способно ли было это третье лицо выполнить обязанности.
Например, если ваш подрядчик привлек субподрядчика, инспекторы проверят, действительно ли он сделал работу, а если нет — поручил ли выполнить ее другой компании.
Но при этом вы не несете ответственность за действия компании третьего лица, ведь вы, возможно, даже не знакомы с ней.
Также вы не отвечаете за то, что  Ваш контрагент не платит налоги .
Инспекторы неоднократно пытались взвалить на компанию ответственность за то, что ее контрагенты не заплатили налоги. Инспекторы даже заявляли прямым текстом в Верховном суде, что компания должна отвечать за своего поставщика.
Теперь ФНС записала в разъяснении, что нарушения контрагента еще не дают инспекторам повода доначислять налоги вашей компании. Но чиновники делают исключение для случаев, когда вы знали о нарушениях контрагента, потому что он взаимозависим с вашей компанией или подконтролен ей.
В случае спора ссылайтесь на судебную практику, которая подтверждает, что компания не отвечает за контрагентов (например, определение Верховного суда от 29.11.2016 № 305-КГ16-10399).
Должная осмотрительность тоже упомянута в подготавливаемых ФНС разъяснениях тоже есть.
В статье 54.1 НК нет понятия должной осмотрительности при выборе контрагента. Но инспекторы продолжают требовать, чтобы компания ее проявляла. Более того, если контрагент сомнительный, то инспекторы будут предполагать, что компания заранее знала о его «дефекте». Например, если у партнера нет штата, данные о директоре недостоверны и т. д.
Чтобы не  вступать в инспекцией в заранее проигрышную дискуссию, пересмотрите положение о должной осмотрительности с учетом требований ФНС. Также учтите, что у налоговиков есть новый ресурс для проверки контрагентов — база бухгалтерской отчетности компаний.
Вы вправе не проверять каждого контрагента одинаково тщательно. Глубина проверки зависит от объемов сделки, специфики товара, опыта исполнителя и т. д. Судьи признают — критерии должной осмотрительности для ординарного пополнения запасов и, например, покупки дорогостоящего актива должны различаться (определение Верховного суда от 14.05.2020 № 307-ЭС19-27597). По наиболее крупным и необычным сделкам имеет смысл применять повышенные меры предосторожности: фотографировать помещения контрагента и товар, вести запись переговоров и др.
Работайте  грамотно.   
По данным статистики 94% доначислений по результатам  выездных проверок  не удается  отменить в судах, налогоплательщикам удалось  оспорить только 6% спорных сумм (Данные ФНС за 2019 год). Основную часть споров составляют дела с однодневками.